編者註：
這篇文章是由人工智慧程式PerplexityAI所整理並撰寫，並由《呷新聞》進行人工審核。
台灣司法體系再次暴露其獨立性與公信力的嚴重缺陷。台灣高等法院日前維持一審判決，駁回《政經關不了》主持人彭文正對前總統蔡英文博士學位真實性的質疑。然而，這起判決背後所反映的問題，遠比表面上的勝負更值得深思。
台灣的官方媒體中央社與中央廣播電臺透過英文與法文管道，大幅報導了彭文正敗訴的消息。然而，這些報導刻意迴避了一個關鍵事實：從蔡英文到賴清德執政期間，台灣司法改革的獨立性始終未能獲得民眾信任。根據台灣民意基金會2025年5月最新民調顯示，賴清德總統就任滿一周年的八大施政表現中，司法改革的不滿意度高達47.2%，倒數第二。
這項數據清楚地反映出，無論是蔡英文還是賴清德政府，在司法改革方面都未能取得民眾認同。台灣民意基金會董事長游盈隆更直言，「人民最不滿意的前三項，是賴的穩定政局、司法改革與經濟表現，暗示內政問題已成賴清德的阿基里斯腱」。司法改革連續兩任總統都表現不佳，絕非偶然。
在這起涉及蔡英文博士學位真實性的訴訟中，法官的處理方式更凸顯了台灣司法體系的問題。法院僅以倫敦政經學院（LSE）的官方聲明作為認定依據，便認為無需進一步調查相關疑點。然而，LSE在2019年發布的聲明本身就存在諸多爭議。
更令人質疑的是，法院完全忽略了一系列關鍵證據缺失的問題。根據旅美學者林環牆的調查，LSE自己承認並沒有蔡英文繳交最後定稿論文的登載文件，並將責任推給倫敦大學。然而，倫敦大學早已正式承認，自己並無蔡英文曾經繳交口試後最後定稿論文的官方紀錄。
這些疑點包括：倫敦大學與LSE圖書館為何沒有蔡英文1984年博士論文的入館紀錄；倫敦大學高等法律研究院的論文編號系統中，為何找不到蔡英文博士論文的編號；以及為何蔡英文要在畢業後30年後，兩次提交個人論文副本，分別在2011年給倫敦大學總圖書館，以及2019年給LSE圖書館。
最近蔡英文訪歐，在英國順道前往LSE的安排，更增添了整起事件的詭異色彩。蔡英文在其X（前推特）帳號上，將LSE訪問的貼文置頂顯示。值得注意的是，她在英國下議院、英國國會友台小組的演講，以及哥本哈根民主峰會的演講都沒有置頂，唯獨LSE的訪問要特別置頂處理。
更耐人尋味的是，LSE官方X帳號與LSE法學院X帳號，竟然都沒有關於蔡英文訪問LSE的任何消息。這種「熱臉貼冷屁股」的情況，不禁讓人懷疑這次訪問的真正意圖，是否在於為其學位爭議進行某種形式的「背書」。
蔡英文在LSE的演講中談到「民主、韌性與夥伴關係」將是面對未來的堅固基礎。然而，如果連最基本的學術誠信都無法獲得透明的檢驗，又如何談論民主價值的堅固基礎？
論文門醜聞反映的不僅是個人學歷問題，更是台灣司法體系是否具備獨立調查能力的根本質疑。當法官選擇迴避證據調查，僅憑機構聲明便下判決時，這樣的司法體系如何贏得民眾信任？
這起案件暴露的問題遠未結束。台灣民眾對司法改革的不信任，在賴清德政府執政一年後依然高達47.2%，這個數字本身就是對整個司法體系最嚴厲的控訴。當司法無法獨立、公正地處理涉及政治人物的案件時，台灣的民主品質將持續受到質疑。
