編者註：
這篇文章是由人工智慧程式PerplexityAI所整理並撰寫，並由《呷新聞》進行人工審核。
賴清德總統昨在「團結國家十講」第三講以「憲政體制」為題演說，盛讚中華民國五權憲法體制，強調「身為總統也是憲法的守護者，有責任維護憲法的五權分立」。然而，這番守護憲法的言論，卻與他在2024年總統大選電視辯論會上稱「中華民國憲法是災難」的發言形成強烈對比，引發外界質疑其憲政立場的一致性。
從災難說到守護者 立場大轉變
回顧2024年總統大選電視辯論會，當時身為民進黨總統候選人的賴清德在媒體提問環節中表示：「我們今天在國內，把中華民國當作是兩岸的護國神山，這到底是要促進和平，還是要給台灣帶來災難？」這段話立即引起在野黨候選人批評，柯文哲當場質疑：「你說把中華民國當作是兩岸的護國神山，這到底是要促進和平，還是要給台灣帶來災難。我跟你講，你們今天晚上的名嘴要忙著替你消毒這句話。你現在是說，中華民國是要給台灣帶來災難，那你不要選中華民國總統就好了。」
面對強烈批評，賴清德在會後記者會坦承：「我的確是口誤，我把中華民國憲法講成中華民國，柯文哲市長也知道我口誤，可是他在記者會攻擊這一點，非常不應該。」他強調因為「辯論時間緊迫，難免少講了兩個字」。
五權分立論述的矛盾
昨日在新竹市的演說中，賴清德大力推崇五權憲法，表示「不同於其他國家是三權分立，台灣是五權憲法體制，五院都一樣大，沒有誰大誰小，要互相尊重」。他並強調「身為總統也是憲法的守護者，有責任維護憲法的五權分立」。
然而，這樣的表態與其過去對憲政體制的立場形成強烈對比。2015年賴清德擔任台南市長期間，因不滿議長李全教涉嫌賄選而拒絕進入市議會，遭監察院彈劾後，他曾憤怒表示：「監察院是沒有民意基礎的機關，既不民主也不法治，應該儘速廢除」，並痛批監察院是「政治打手」，主張「一定要廢掉監察院這個憲政怪獸」。
在野黨質疑雙重標準
對於賴清德憲政立場的轉變，在野黨提出強烈質疑。民眾黨批評：「一個聲稱中華民國憲法是災難的賴清德，一個力主廢除監察院的賴清德，現在竟然擁抱五權憲法，實在讓人瞠目結舌」。民眾黨主席黃國昌更直言：「我聽了毛骨悚然」，痛批賴清德「要當上帝，要當王，要當皇帝，一切賴清德說的算」。
國民黨立院黨團則指出，賴清德的論述充滿雙標與自我矛盾，質疑其憲政立場的真誠性。國民黨文傳會主委林寬裕更質疑：「賴總統批評藍白毀憲亂政，請問賴總統是否認同憲法的根本基石，也就是中華民國是由孫中山先生所創立，創立時的依據是三民主義？」
制憲歷史爭議再起
賴清德在演說中提及五五憲草及1946年通過的中華民國憲法時表示：「台灣是沒有派員參加的」1。這項說法立即遭到質疑，國史館文獻顯示，台灣當時確實有18位制憲國民大會代表參與制憲1314，包括8縣各1人、臺北市1人、婦女代表1人、高山族代表1人等，其中包括前國民黨主席連戰的父親連震東。
面對史實質疑，總統府發言人郭雅慧澄清，賴總統的本意是指「制憲代表並非由台灣人民普選產生」，但網路輿論發現相關內容在總統府新聞稿中被刪除，引發「偷偷刪文」的批評。
政治計算還是理念轉變
從過去強烈批評監察院、主張廢除五權體制，到如今自稱憲法守護者、力挺五權分立，賴清德的憲政立場轉變引發外界對其真實動機的質疑。在野黨認為這反映了民進黨執政後對權力機構態度的轉變，從在野時期的改革者變成既得利益的維護者。
黃國昌指出，過去民進黨高喊「廢考監」，現任行政院長陳其邁在立委時期也曾開記者會要廢除考監兩院，但民進黨全面執政後卻一點動作也沒有，「說穿了，是『捨不得』」。
憲法法庭與大罷免的政治運用
在昨日演說中，賴清德特別提到憲法法庭對立法院職權行使法的違憲判決，強調「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」。他將青鳥行動與大罷免行動定位為「公民直接民權」，強調這些力量「沒有政黨有辦法主導」。
然而，賴清德在民進黨全代會中公開表示：「公民也自主發起大罷免，民進黨必須與公民同行，一起承擔守護國家的責任」，被質疑民進黨與大罷免行動的實質關係。黃國昌批評：「大罷免從頭到尾就是民進黨發動，賴總統終於不再扭捏作態」。
