2023年7月12日，今天我重新回到了熟悉的新北市林口區信義路99號民視股份有限公司復職，距離2019年4月22日《政經看民視》被腰斬的最後一集，時隔1542天，這個我曾經無怨無悔揮灑青春與熱血的地方。
2019年5月《政經看民視》團隊，因為公司高層惡意集體資遣，想著平常做節目就經常在替別人爭勞權，沒有道理我們自己被侵害後卻默不吭聲，因此我們決定和公司打「確認僱傭關係之訴」走上了抗爭自己勞權之路。
在經歷四年的時間兩個審級（一審被一個第一次審勞權的法官判敗），最終二審法院在今年的6月6日判決勝訴，我們與民視的僱傭關係存在。
判決才過兩天判決書根本還沒寄送，民視在6月8日立刻寄出存證信函，要求我們全員於13日復職報到，否則將以曠職三日開除。扣除寄出日，短短五天時間中間還包括六日兩天，民視根本不可能這麼快就找到我們所屬的職缺，實在超有「誠意」要我們復職。我們的夥伴只有兩個人在有效時間內收到，我本人更是在16日才收到該存證信函。
在律師的建議下，我們回覆存證信函要求民視確認不再上訴，並履行判決義務先，再談復職條件，同時提出勞資爭議調解。結果民視未履行任何判決義務，於20日再度寄出存證信函，要求30日復職，否則以曠職論處恫嚇。
此時由於新北市勞工局已經啟動勞資調解會議定在7月7日，因此我們決定一切調解會議上討論。
7月6日開調解庭的前一天，民視很聰明的突襲匯款，履行了判決上的部分義務，讓7月7日的調解會上，新北調解委員相信了民視的「誠意」。委員基本上希望我們能夠回去復職，以解決這個糾紛，如果遇到變動勞務條件或遭到惡整再行調解或檢舉。
調解會上民視代表向新北調解委員表現的非常謙遜，好像真的我們是一群刁民。但早在四年前我們早就知道公司管理層對我們的惡意，是源自於他們在股權鬥爭的心虛，莫名其妙的恨意。
也許是出於反叛的內心也或許是好奇心使然，我當場突然決定同意復職，親身去感受一下民視所謂的「誠意」，感受一下民視代表口中絕對沒有心懷怨恨與不軌，真心希望員工回來的說法。於是就有了這篇文章。
首先，7月10日我第一次回民視復職，人事跟我表示因為公司目前沒有政論的職缺，實在沒有辦法讓我回復原職，我們也很難再空出一個製作人的職缺給你。目前只有新聞處文字與攝影的職缺，如果你願意復職，我們會保留你的薪資。
我表示理解，但我再三堅持我想要進入政論類型節目的意願，最後人事跟我表達歉意，實在沒有辦法。我提出留職停薪等待職缺或者從政論的執行製作職務開始都沒關係，但雙方談話過程中，明顯透露了現在的管理層，也就是當年鬥爭勝利的管理層，仍然對《政經看民視》團隊十分不滿。
或許是我做了一支「一個說謊的電視台主播！ 政經粗暴腰斬內幕大公開」的影片吧（笑）。
由於這個條件我實在沒辦法接受，我復職失敗重新回到新北調解的二調會。但就在我剛下樓離開時，心血來潮上104網站查詢，立刻就被我查到民視不管哪一個政論節目都超缺人！所以剛剛所謂的「為難」根本就是一種刁難，所以我立刻回覆公司對於他們這樣的作法，非常憤怒。
當天我立刻就又收到一封新的復職信，要我7月12日回到論壇中心復職，由於論壇中心就是當年我們政論節目的單位，被彭文正訓練的叛逆，我決定再回去親身感受一下民視的「善意」。
報到這天，我被帶往12樓的角落，表面上復職於論壇中心台灣學堂編制，但四周全是體育新聞的同仁，而台灣學堂的辦公室則在13樓，也就是說我一個人被孤立在12樓最角落。我的位置電腦長年沒有使用，桌椅生鏽破爛，論壇的負責人也就是我現在的長官，假意幫我拿抹布擦拭桌子，不斷地跟我抱歉說我也是昨天才知道，好像這位置已經難堪到連他都感到不好意思了。
接下來我被分配到兩個節目的製作，不過全部都與政論無關。一個是學堂長年的美食節目，一個是類似當年民視一分鐘談法理的節目，只不過現在變成寰宇搜奇的節目，遠遠的離開我的專業與興趣。
但突然有一件事引起了我的注意，就是我負責的兩個節目之一，有續約的問題必須向直屬長官胡婉玲請示，我心想這不是太好了嗎！（笑）
在學習如何交接工作時，這位非常熱情的同仁本來要帶我去跟長官胡婉玲認識認識，就在我倆接近胡婉玲辦公室時，突然他接到一通line，我就被帶離開副總辦公室了。
可惜了不能再一次當面問她媒體人被總統府邀請，到底算不算被摸頭，畢竟當年我們資遣時。我曾當面問她，她義正嚴詞的回我：「就算被邀請也不一定是被摸頭」。無法知道這幾年她的媒體倫理學有沒有長進…
此時，樓下大廳傳來了訊息，原來是彭文正博士給我送花來了。
這盆一個人高的花，就擺在民視大廳的LOGO底下，我一時也不知如何處理，打算先下去和捧花合照謝謝一下彭文正博士，結果突然發現花竟然被翻轉掉頭。
我為了合照，再次把花轉過正面，結果才剛離開去了一趟7-11隔不到五分鐘，花又被轉掉過頭去了。顯然有人覺得這很刺眼，我想是那些做了虧心事的人吧。
最後管理層帶著兩個人，來請我把花帶走，全程拿著手機拍攝。就在我搬花的過程中，竟然意外聽到監督我的人接到高層電話，裡面說:「未來送花都必須….」後面我就沒聽到了。我只好把花帶到我那空曠的角落，讓民視12樓沾一點正道的香氣。
這就是我今天所感受到的民視的訕液。
後記：
小弟當年讀大學傳播系畢業，少不更事就跑去參加反旺中的抗議，當年那場學生發起的反媒體壟斷，讓人深刻的反思何謂媒體獨立？如果整個中天的員工都支持統一，難道不也是一種集體意志展現？
對比今日的媒體環境，蔡英文的假學歷無法被討論，事實查核變成官方控制輿論的手段！什麼又叫做媒體壟斷呢？
當年參加反媒體壟斷，這個無解的難題最終落在一個至今沒有一家媒體能做到的「編輯台自主」，也就是確保編輯台的個人擁有自主權，這是最接近媒體獨立的環境。
而我敢掛保證，郭倍宏董事長時期的民視《政經看民視》，絕對是台灣電視史上最接近「編輯台自主」的節目。
