1.目的
我們正在報吿一起涉及台灣總統蔡英文、倫敦大學和倫敦政經學院（LSE）的國際博士學位詐騙醜聞。蔡總統涉及學術造假近四十年，但倫敦大學和倫敦政經學院卻無意向世界說出真話。
我們為學術誠信、法治和道德正義發表此聲明。
2. 論文門醜聞的背景
蔡總統長期以來一直吹噓自己在倫敦待不到兩年，就於1984 年從倫敦政經學院（LSE）獲得了非凡的「1.5 個博士」學位，這「1.5個博士」指的是一個法學博士和半個國際貿易博士。她在自己著作的書和公開演講中都曾吹噓這一自我誇大的成就。
根據她的學生記錄，她於 1980 年 10 月進入倫敦政經學院的Mphil/PhD課程，但在 1982 年 11 月以經濟困難為由退學，導致課程長度只有 21 個月。
2019年8月，伊利諾大學經濟學博士，目前為北卡羅萊納大學夏洛特分校副教授林環牆博士撰寫了長達50頁的報告，首次發現蔡總統實際上並未在1984年獲得倫敦政經學院博士學位。這份報告最初為中文，於 2019 年 10 月加增英文版，可在以下網址下載：https://mpra.ub.uni-muenchen.de/101939/。
另外兩名大學教授也積極參與調查蔡總統的學術造假醜聞。與林教授一樣，他們也來自台灣：擁有華盛頓大學法學碩士學位的賀德芬教授和擁有威斯康辛大學新聞學博士學位的彭文正教授。
2019 年 9 月，蔡總統為了威脅三名學者使其噤聲，以誹謗罪對他們提起刑事訴訟，同時將她早期的大學教授人事檔案封存 30 多年，將其列為絕密信息。她的政治影響力在很大程度上使主流媒體對於她的長期欺詐犯罪保持沉默。
3. 詐騙的證據
然而，在三位學者的不懈努力下，大量的證據已經證明了蔡總統從1983年到1984年的博士騙局。以下是她持有假博士學位的一系列造假證據：
首先，沒有任何記錄顯示蔡總統曾按照規定將她經過正式審查的博士論文交存於倫敦大學總圖書館（Senate House Library）和高等法律研究院（IALS）。在她的案例中，在倫敦大學的任何地方都不存在她的正式審查過的博士論文，無論是實體形式或非實體形式。
其次，蔡總統一直無法出示倫敦大學在1984年頒發的博士證書原件。2019年9月，她的總統辦公室展示了一份所謂的「博士證書原件」的影本，顯示學位授予日期為1984年3月14日。據該辦公室稱，該影本是從倫敦大學獲得。然而，這顯然是一個謊言，因為倫敦大學前資訊法遵主管 Kit Good 博士曾通過電子郵件告知林環牆博士，該大學不持有該大學曾經頒發的任何博士證書的副本。
第三，蔡總統被查出博士證書造假。總統府稱，蔡英文總統分別於2010年和2015年取得倫敦大學的補發博士學位證書。但是，與 1984 年的正版博士證書相比，已經證實這兩份補發證書永遠不可能是真的。因為如同學位證書產製室主管Theresa Bryne和資訊法遵主管Suzie Mereweather所述，任何一份真的補發證書，其內容包括簽名和格式都必須與原始博士證書相同。
第四，荒謬的是蔡總統連她的論文題目都不知道。她在不同的時間點說出不同的論文題目。根據她的學生記錄，博士論文題目是「不公平貿易行為與安全保護機制」（Unfair Trade Practices and Safeguard Actions）。然而，從台北地方法院公布的訊息，當蔡總統在 1984 年秋季申請台灣國立政治大學副教授職位時，她的履歷表上出現了一個完全不同的博士論文題目，為「補貼、傾銷和市場安全保護法」（Law of Subsides, Dumping, and Market Safeguards）。她怎麼會在號稱於 1984 年 3 月 14 日獲得博士學位僅六個月後，忘記自己的論文題目？唯一的可能是，她當時沒有完成題目為「不公平貿易行為與安全保護機制」的博士論文。
最後，英國資訊特任官辦公室（ICO）和大學資訊官員最近揭露的訊息也揭穿了蔡總統自稱的博士學位。根據英國資訊特任官辦公室（ICO）2021 年 11 月 26 日的決議通知，倫敦政經學院校務評議會否認持有有關蔡總統博士口試的資料。與此同時，作為資訊法遵主管的Suzi Mereweather於2022年1月11日回應了資訊自由請求，稱「倫敦大學沒有持有倫敦政經學院所持有的有關蔡英文的任何資訊」。 也就是說，倫敦政經學院和倫敦大學都沒有蔡總統博士考試和相關報告的記錄。沒有通過博士口試的官方記錄，蔡總統怎麼能在1984年3月14日獲得博士學位？
蔡總統的欺詐罪是顯而易見的。她沒有通過博士考試的記錄，也沒有將正式審查過的博士論文的最終副本交存在倫敦大學圖書館的記錄。因此，她偽造了三份博士學位證書，以假裝自己擁有博士學位近四十年。
4. 倫敦大學和倫敦政經學院：是同謀還是什麼？
然而，令人痛心的是，英國兩所著名的大學——倫敦大學和倫敦政經學院——選擇包庇蔡總統造假的整個醜聞。
兩年多前，倫敦政經學院於2019 年10月8日在其網站上發佈了一則未署名的聲明，為蔡總統的欺詐行為背書。最近，倫敦大學也出於同樣的目的發佈了一則未署名的聲明。儘管未註明日期，但該聲明最初於 2022 年 2 月 3 日上線。
這兩個未署名的聲明在道德上或法律上都不具正當性，這兩則聲明是兩所英國大學的恥辱。此外，我們必須指出，這兩個聲明實際上是相互矛盾的。
例如，倫敦政經學院聲明聲稱「總圖書館（SHL）的記錄證實，他們收到過一本論文並將其送交給高等法律研究院（IALS）。」但這種不誠實的說法被倫敦大學發表的最新聲明揭穿。現在，倫敦大學聲明說：「目前還不清楚論文是否交存大學圖書館，……」
然而，倫敦大學的聲明仍然離蔡總統從未繳交合格博士論文至大學圖書館的事實很遠。事實上，自1983年9月1 日起，蔡總統人已經在台灣，並且已經在台灣私立東吳大學擔任兼職講師。
更卑劣的是，根據我們的證據，倫敦大學的聲明顯然是一塊破洞百出的遮羞布，無法遮蓋蔡總統的博士學位騙局。
首先，這則聲明說，蔡總統「在兩名審查委員提交和審查她的論文後，於 1984 年 2 月被授予博士學位」。這與 1984 年3 月 14 日的學位授予日期嚴重分歧，該日期出現在我們前面提到的三個博士學位證書中。倫敦大學的意思是說1984年授予蔡總統「兩個博士學位」嗎？這是個謊言，不是嗎？
其次，這則聲明稱「雖然尚不清楚論文是否交存在大學圖書館，但這與蔡博士的博士學位無關，該博士學位是正確授予的。」這種說法嚴重損害了大學的誠信和聲譽，因為它完全違反了倫敦大學1982-83年的內部學生條例（參見第 1511 頁的第 11.7 項）：
「候選人將被要求提交三份打字或打印的論文，其中兩份必須按照教務長的指示裝訂。第三份至少必須適當地裝訂。」
那麼，蔡總統的三份博士論文到底在哪裡呢？
根據 ICO 於 2021 年 4 月 1 日發佈的回應（參見 ICO 的上訴參考 EA/2020/0286），倫敦大學解釋說：「在 1980 年代中期至 2010 年代之間的某個時間段，因圖書館進行了許多結構性的改變，原件丟失或誤置。」
但是，為什麼現在根據倫敦大學的聲明將「丟失或誤置」的藉口替換為「尚不清楚」？倫敦大學和倫敦政經學院缺乏揭露醜聞的道德勇氣，這難道不是一種恥辱嗎？
5. 結論
總之，整個醜聞從1983年一直延續到現在。正如我們上面所描述的，已經出現瞭如此多的證據，指出蔡總統犯下了長達四十年的欺詐行為。我們無法想像為什麼倫敦大學和倫敦政經學院會爭著掩蓋涉及一位擁有最高權力的外國政治人物的國際醜聞。
今天，我們三位台灣人教授在此敦促倫敦大學和倫敦政經學院向世界說真話並且誠摯道歉。否則，目前的醜聞其嚴重程度將遠遠超越2011年的格達費醜聞。
*他在伊利諾大學獲得經濟學博士學位。
**她在華盛頓大學獲得了法學碩士學位。
***他在威斯康辛大學獲得了新聞學博士學位。
