編者註：
這篇文章是由Google人工智慧程式Gemini所整理並撰寫，並由《呷新聞》進行人工審核。
台灣與美國之間的關係被視為台灣最為重要的外交基石，台灣駐美代表的人選任命不僅需考量台灣內部政治生態，更必須取得美方，特別是駐在國的同意。然而，近年來，關於台灣駐美代表人事異動的傳聞不斷，其中，前外交部長吳釗燮與現任國安會副秘書長徐斯儉的潛在任命，以及隨之而來的美國方面的態度，成為了各界關注的焦點，這些事件不僅揭示了台美關係的複雜性，也反映了台灣在尋求國際認可和拓展外交空間上所面臨的挑戰。
關於台灣駐美代表的人事風波，可謂一波三折，媒體「報派」的消息屢次傳出，又屢次被官方駁斥，這種現象甚至被形容為「見光死」。在現任駐美代表俞大㵢上任後，不斷有他將被轉任或下台的傳聞。最初，外界盛傳吳釗燮將接任此要職。吳釗燮曾擔任外交部長，是前總統蔡英文的「嫡系」人馬，在外交體系內有其地位。然而，關於他轉任駐美代表的傳聞很快就被打消，有說法指出這是給予他面子，但實質上是美方不同意其任命。
根據專欄作家曹長青的分析，美方拒絕吳釗燮的理由多重而複雜。其中一個關鍵點在於，川普政府可能不願接受立場極為左傾、甚至反川普的蔡英文人馬。吳釗燮在擔任外交部長期間，台灣相繼失去了十個邦交國，且近期又增加了羅馬教廷，使得台灣現今僅剩下十二個邦交國，然而，吳釗燮並未因此辭職負責，這也引發了外界對其外交表現的質疑。曹長青更進一步指出，吳釗燮在擔任外長期間，被認為是對蔡英文「溜鬚拍馬」之人。
除了其與蔡英文的緊密關係和外交績效外，吳釗燮在川普第一任總統任期內的某些行為，也被視為導致美方不悅的重要原因。例如，在2019年，川普政府曾舉辦一場盛大的「世界宗教自由會議」，邀請了超過一百個國家的外交部長親自參與，而台灣的外交部長吳釗燮也接到了請帖。然而，吳釗燮卻選擇在蔡英文過境美國期間，前往紐約的一個「台灣柑仔店」進行陪同活動，卻「不敢踏入華府一步」，原因被揣測是擔憂此舉會讓中共不開心。這番舉動發生在川普政府已通過「台灣旅行法」、旨在開啟美台官員互訪「天花板」之際，吳釗燮卻選擇「不敢打開這個天花板，跑走了」，這看在當時的川普團隊眼中，無疑是一種怯懦與不願配合的表現。
律師童文薰在她的節目中指出，當時在美國在台協會（AIT）任職的一些官員，如今在川普2.0政府的國務院中擔任要職，他們對這群台灣官員的行事作風「知之甚詳」，因此，對於像吳釗燮這樣的人，川普政府「還會用你嗎？還會允許你來當駐美代表嗎？」的疑問便不脛而走。她強調，美方官員對於台灣當局的了解「了若指掌」，對於台灣外交部內部流傳著「反正川普只有四年」的對話，川普團隊和美國國務院都「了若指掌」。因此，即便台灣方面有言論自由，可以選擇不得罪中共，但這種在維護國家主權上缺乏勇氣、甚至在美國已經開路的情況下卻不敢前行的表現，讓美方對這些人選產生了疑慮。
儘管多方評論和消息來源指稱吳釗燮曾被提名並遭到美方拒絕，台灣官方對此卻提出了截然不同的說法。在2025年8月23日，針對《聯合報》報導吳釗燮被提名出任駐美代表卻遭美方拒絕一事，國安會發布嚴正聲明駁斥，強調該報導內容「完全不符事實，嚴重誤導社會大眾」。國安會指出，吳釗燮「從未被提名或徵詢接任駐美代表」，因此根本不存在向美方提案或遭到拒絕的情況。國安會更質疑該報導是「惡意編造、蓄意操作輿論」，並表達最嚴正的譴責。這種官方與媒體報導之間的巨大落差，顯示出此一人事案的高度敏感性和信息的不確定性。
在吳釗燮的傳聞被駁回後，新的駐美代表人選再次成為焦點，而國安會副秘書長徐斯儉的名字開始浮上檯面。2025年8月22日上午，許多消息傳出，總統賴清德已確認將更換駐美代表，由徐斯儉取代俞大㵢。然而，與吳釗燮的情況類似，這些消息很快就引發了各界的質疑。傳遞此消息的朋友們「不約而同」地認為這是一個「非常糟的派任」，並質疑「沒有人可以派了嗎？為什麼這個樣子呢？為什麼美國會同意呢？」。
就在同日下午，新的新聞迅速覆蓋了早上的「報派」消息，外交部正式澄清，關於報紙派任台灣駐美代表將異動的事情「不是真的」，並表示「根本沒有啟動人事作業」。外交部進一步呼籲外界不要再以訛傳訛，並要求「有心人士適可而止」，指出「一再放話」已經對駐美代表處的運作造成了困擾。這種迅速的官方否認，反映出台灣方面對此類人事傳聞的高度警惕與不滿。 儘管官方多次否認，徐斯儉的人事案仍舊備受關注。多個消息來源指出，徐斯儉的任命之所以遲遲未能獲得證實，關鍵在於「美方尚未點頭」。這暗示了美國方面對於徐斯儉的任命曾有保留。律師童文薰以「吃到符仔水」（意指被下蠱或做出不明智的決定）來形容賴清德總統的某些人事決斷，其中包括派任徐斯儉擔任駐美代表的決定，並強調「美國拒絕吃到符仔水」，間接說明美方對此任命的不認同或疑慮。她也批評賴清德蕭美琴團隊到目前為止仍「沒有抓到川普的脈門」，未能理解川普政府的真實意圖和需求。國民黨立委賴士葆亦表示，如果傳聞屬實，這將顯示賴清德總統仍「執意選擇來自學術圈的徐斯儉，用人唯綠」，暗示了以政治立場而非實務經驗來選用人才的問題。
