編者註：
這篇文章是由OpenAI以及Anthropic的人工智慧程式ChatGPT Plus、Claude AI所整理並撰寫，並由《呷新聞》進行人工審核。
倫敦政經學院（LSE）最近因一系列與台灣自2016年以來的總統蔡英文博士論文相關的請求受到關注。在2020年8月的兩週內，LSE收到了39項請求和747封有關此主題的電子郵件，而這些查詢的處理方式引起了一些問題。
回應的分類如下：
- 成功：3項請求（5%）
- 拒絕：30項請求（47%）
- 遲到：17項請求（27%）
- 等待內部審查：8項請求（13%）
- 沒有持有資訊：3項請求（5%）
- 部分成功：1項請求（2%）
- 等待澄清：1項請求（2%）
LSE聲稱，根據《資訊自由法》第14(1)條，這些查詢被認定為惱人的，這允許機構忽略被認為濫用訪問資訊權利的請求。然而，對這些查詢的拒絕和回應延遲引起了更多問題。
拒絕近半數查詢和延遲回應超過四分之一的查詢尤為引人注目，尤其是LSE未能在法定規定的20天內回應某些請求。有關完全回答和處理的請求的具體資訊尚不可用。
此外，LSE表示，由於COVID-19大流行造成的額外壓力，可能會延遲回應，這迫使學校將有限的資源優先用於應對大流行帶來的前所未有的挑戰。
此案件在第一層法院（FTT）擊敗教授林煥的FOI請求後轉入法律程序，導致法律上訴。英國上訴法院最近推翻了該決定，將案件移交FTT重新考慮。雖然最初的上訴理由被認為缺乏清晰，但上訴法院法官發現原始裁決存在法律錯誤，需要全面聽證。
該決定進一步凸顯了與LSE蔡英文博士論文相關查詢的爭議。這一錯綜複雜的風波繼續演變，學校處理這些請求的方式可能對機構的誠信和公眾信任產生更廣泛的影響，特別是考慮到現在涉及的法律挑戰。
