桃園市長鄭文燦被國立台灣大學撤銷碩士學位！今年10月，鄭遭新黨桃園市議員候選人游智彬等人，指控其在台大國發所撰寫的碩士論文，經比對後抄襲程度超過30%，並向台大檢舉他違反學術倫理。鄭文燦今（2日）下午已經收到調查結果，是台大認定抄襲比例過高，決議撤銷鄭文燦台大國發所碩士學位。
今年10月，鄭文燦遭新黨桃園市議員候選人游智彬等人指控其在碩士論文抄襲，當時游智彬提出的5大論據：
- 寫作邏輯混亂
鄭文燦論文第18頁中，提到要重點研究1979年後的三十年基層選舉經驗，但第23頁卻從1927年寫起，「這是同一個人的寫論文思考邏輯？」
此外在論文第44頁中，指出「中國村委會的直接選舉，顯然是中國政治體制改革的重要組成部分，是中國政治體制改革的重要一步。」第46頁卻寫「農村基層選舉發展亦有著很大的局限性，因此不應對農村民主寄以不切實際的期望。」
到第66、67頁又寫「村民委員會選舉已經成為中國農村的民主實踐，而民主實踐是培養參與最有效的途徑之一。」3句話的論述立場完全不同。 - 註的寫法不一
鄭文燦論文每一章節的註都從1開始，不符合論文寫法，很多註也沒填寫頁數；有些註使用書名號，論文後半部卻都沒有使用；另註37的引號格式使用中國大陸常用的“ ”，而不是台灣常用的「」，也讓人質疑槍手有大陸人。 - 參考文獻是假的
鄭文燦的參考文獻很多其實都沒有出現在論文本文和註裡面，像是有23個中文書目、46處期刊書目實際上都沒出現在論文裡，包括英文書目和碩博士論文等資料也有相同問題。 - 同一個參考文獻重複列入
論文中列出的多項參考文獻，其實很多都是同一本書或文獻。像是《中國基層民主政治建設發展報告》重複寫3次、《中國大陸城市基層民主研究》2次、《非關民主化：中國村民自治的三層分析》2次、《基層民主和地方治理創新》2次、〈行政進程中的城市居委會體制變遷-對上海式的個案研究〉2次、〈有限改革的政治意義：中國大陸動員式選舉參與對其城市居民參與意識的影響〉2次、《制度變遷與經濟成就》2次、《中國民間社會組織發展概況》2次、〈未來的自由中國在民間〉2次、碩博士論文引用謝銘元「中國基層選舉制度變遷邏輯」2次。同一文獻被重複列入，格式寫法也大不相同，可能就是不同槍手代打導致的現象。 - 大量引用
鄭文燦論文在研究發現和研究結論2部分也犯了大量引用的問題，像是研究結論第一節長達5頁，只有最後一段是鄭文燦的論述；第二節有4頁，也只有最後一段是鄭文燦原創，質疑其他內容都是抄襲。另論文中引用兩張圖，都沒有附上圖目錄，也是瑕疵之一。
對於上述指控，鄭文燦10月時不予回應。桃市府新聞處長詹賀舜僅表示，鄭文燦論文因無法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，而格式不一致的部分謝謝指正。
如今，台大做出裁決！鏡電視新聞台報導，桃園市長鄭文燦今年10月，遭新黨桃園市議員候選人游智彬等人，指控他在台大國發所撰寫的碩士論文，經比對後抄襲程度超過30%，並向台大檢舉他違反學術倫理。經過約2個月的調查，台大於昨天調查已完成，並將結果以雙掛號寄出，稍早鄭文燦已經收到調查結果，是台大認定抄襲比例過高，決議撤銷鄭文燦台大國發所碩士學位。而鄭文燦今早陪同行政院長蘇貞昌參加「中華郵政物流園區」落成典禮，會後接受媒體受訪時，鄭文燦未做回應直接轉身離去，更臨時取消原本預定出席的2個公開行程，皆改由副市長出席，
