前美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）5日在其Substack部落格發文，抨擊台灣政府在處理與川普政府的互動上犯下多項嚴重失誤，包括賴清德未撥打恭賀電話給川普、蕭美琴在華府的功能被誇大且傾向民主黨的立場與活動等。對此，泛綠陣營抨擊民進黨對美外交沒那篇文章說得那麼不堪、川普沒拿那篇文章講的理由搞台灣、文中指責台灣「過於偏向民主黨」以及過於「左傾」明顯不是事實等，聲稱這是一篇「偏頗的評論」，真的是如此嗎？
泛綠的美國註冊的 501c(3) 非營利組織「美國台灣觀測站」（U.S. Taiwan Watch）在惠頓發文後聲稱，「我們不會說目前民進黨政府對美或對川普政府工作是完美無缺，但也絕對沒那篇文章說得那麼不堪。一個簡單的點：如果對川普觀察夠久就知道，如果他真的對某個人或某個國家哪怕是有意見而已還不用到討厭，很有可能就是在社群網站上天天罵三餐罵。最近的南非、俄羅斯、巴西、加拿大、印度，當然還有中國就是這樣。但各位可以算一下川普到目前為止公開提過台灣幾次，又罵過台灣幾次？（就任之後非常少提及，幾乎都只有媒體或政治人物自己的猜測）」。
「美國台灣觀測站」還說，「如果川普政府真的把台灣看得那麼不堪，絕對會拿這些點作為對台施壓的槓桿。川普覺得南非搞種族隔離就實施制裁，看俄羅斯無心停戰就重新支援烏克蘭，巴西政府不聽話就提高關稅，加拿大不理會川普的各種要求，就馬上提高關稅，印度買俄羅斯能源也提高印度的關稅」。
「美國台灣觀測站」認為，「川普要搞你，一定會講理由，不管理由是不是真正的理由。但到目前為止，川普就是沒有拿那篇文章講的理由搞台灣。如果川普真是這麼看台灣的，又是為什麼他不公開懲罰台灣呢？例如關稅有增加了嗎？這些問題沒答案的話，台灣是怎麼Lost Trump了？真的有Lost嗎？」
「美國台灣觀測站」對於文章中指責台灣「過於偏向民主黨」以及過於「左傾」，聲稱「這就明顯不是事實了」。文中提到，「台灣的外交工作從來不選邊的（我們先前有寫過文章回顧歷史，一向都只有國民黨在選邊押寶），對兩大黨的工作都非常密集，而且台灣很特別的地方就在於，我們的政策光譜完全超出自由派與保守派的範圍，不管對自由派或對保守派都有很多可以拿出來交流的東西（舉例來說，大幅增加軍費與反共抗中，這就是保守派喜歡的政策，對LGBTQ族群友善以及綠能轉型就是自由派喜歡的政策）。文中甚至還對蕭美琴大使有些微詞，但我們要知道的是，蕭大使在任期間可是被華府的自由派與保守派媒體同聲稱讚，還被說成是最有影響力的大使之一。因此，文章內容絕非主流觀點」。「美國台灣觀測站」總結稱「這是一篇偏頗的評論」，還說，「搭配作者的經歷（曾任職國務院）讓它看起來很有可信。但我們不會直接拿來做為目前狀況的評斷」。
但事實恐怕不是如此。川普沒有有計畫的要對付台灣嗎？答案是有的。美國總統川普今年4月8日在共和黨全國國會委員會的一次活動中發表講話時表示，他告訴已承諾在美國建造新工廠的台積電，如果不在美國建廠，它將繳納高達100%的稅款。川普的原話是，「我沒有給他們任何錢……我所做的只是說，如果你們不在這裡建廠，就要付高額稅金」（TSMC, I gave them no money … all I did was say, if you don’t build your plant here, you’re going to pay a big tax）。「美國台灣觀測站」很明顯地無視或忽略了這則恫嚇。
至於「美國台灣觀測站」聲稱，惠頓文中指責台灣「過於偏向民主黨」以及過於「左傾」明顯不是事實，這又是無視民進黨政客長期在美國的作為。現任副總統、時任立法委員的蕭美琴2016年面對川普首次當選美國總統時，在Facebook發文聲稱，「川普當選，我在美國的政治朋友圈，無論是民主黨或共和黨，都一片驚訝與哀號。在美國首都華府DC，勝選的總統得票率竟然只有4%，而首都鄰近的城鎮，也是一面倒的支持希拉蕊。但這個首都圈和整個美國之間極端的城鄉差距，顯示美國民眾對政治菁英體制內外治理信任感的落差」。這樣的發文，對於自己「不喜歡川普」甚至「力挺希拉蕊」的政治喜好與偏好展露無疑。
更別提2016年初，時任準總統蔡英文親手畫的三隻小豬圖及手寫祝福，由民進黨立委李應元請阿肯色前州長畢比（Mike Beebe）轉交給當時參與民主黨黨內總統初選的前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton），就已經被認為是民進黨的對美外交變相押寶。
民進黨執政後的對美外交政策沒有「過於偏向民主黨」嗎？又一個血淋淋的例子，發生在2017與2018年。川普喜愛的美國保守派媒體One America News Network，2021年4月26日根據公開的財務申報與聯邦選舉委員會（FEC）資訊踢爆，時任民主黨籍的亞利桑那州務卿凱蒂‧霍布斯（Katie Hobbs）在2017年競選州務卿時，竟列出「台灣外交部」為對她競選財務主要捐款者之一。而凱蒂‧霍布斯（Katie Hobbs）隨後還在2022年亞利桑那州長選舉中，以微幅差距擊敗共和黨、親川普候選人卡麗·萊克（Kari Lake）。而此事件發生時，時任台灣外交部長是現任台灣國家安全會議秘書長吳釗燮。
而美國《聯邦選舉法》明文禁止各州和聯邦層級選舉活動「接受或募集任何外國政府或外國國民的捐款」。當時此事件就已發保守派質疑，霍布斯團隊可能已違反此禁令，涉及「允許外國政府干預美國選舉」的嚴重疑慮。這還不足以證明民進黨對美外交的偏袒嗎？
以上的種種跡象，都足以證實惠頓在文中的指控，而民進黨也正默默走向當年蔣介石的對美押寶失誤。自二次大戰結束以來，國民政府在美國扶植下獲取大量軍援與貸款，曾一度在1946–47年間佔據優勢。然而，1948年年中，國共戰爭在東北戰場與華北戰場接連失利，蔣介石深感中國大陸全境恐將失守，遂將對美支持視為挽救戰局的最後一根救命稻草。蔣介石在外交層面採取了一系列動作：加強駐美大使館與在美宣傳機構的運作，透過播送中文廣播、印製報刊，試圖塑造國民黨政權正義一面的形象；同時，以「共產主義擴張」恐懼取代「援華抗日」的戰時論述，呼籲華盛頓新政府勿在「反共」立場上鬆懈。
蔣介石陣營當時不僅在輿論上偏向共和黨的「強硬反共」立場，也試圖藉由美國參議員與眾議員的活動，影響黨內初選與秋季大選的民意走向。和二戰期間國民政府動員全美華僑籌款的做法相似，1948年蔣介石政府再次動員資金與遊說資源，投入共和黨候選人的競選網絡，以期換取未來政府更強硬的對華政策。
然而，選舉日的民調與輿論調查均高估了杜威勝選的機率，結果杜魯門以微弱優勢勝出，給了蔣介石一記措手不及的打擊。杜魯門政府在11月25日才正式對外宣佈連任後，其對華政策旋即出現變化。一方面，白宮與國務院重新評估對華援助的必要性，擔心持續大筆軍援只會加速國共消耗戰；另一方面，華府高層亦警惕國民政府的貪腐與高層內耗，對其能否有效執行反共戰略存疑。
最終，同年12月初美國國會通過《撥款法案》時大幅縮減對華軍援額度，並附加更嚴格的審查條款，要求國民政府必須先進行廉政改革才可領取後續撥款。這項決定如同「斷水斷糧」，讓已經人力物資捉襟見肘的國民黨政府更加疲於奔命。1949年初，隨著東北與華北戰局全面潰敗，國民政府被迫撤退至台灣。
若「泛綠陣營」仍不思檢討對美政策，還持續透過媒體自吹自擂，台灣將被帶往更危險的境地。
